她扭头看了一眼窗外的雨，接着说道：“见我有意邀约，丁俊文就开始频繁地到医院探望。三天后，我做好伪造报告，向他发出邀请。那天午后回到家，我径直带他进了书房，故意试了好几把钥匙，才打开我丈夫的书柜。我们把书柜里的资料全都搬到地上，一份一份地查看、整理。每次发现一份不太了解的文件，我就会询问丁俊文。很快，我们就翻到了伪造的《M成瘾性的实验研究报告》。”

　　“丁俊文当时是什么反应？”我拿起笔问道。

　　“停止了一切动作，甚至停止了呼吸，像个雕像一样凝固在原地。”

　　“冻结反应。”我点点头，“研究报告的出现，对他而言，是一种突如其来的威胁。”

　　“不是普通意义上的冻结反应。”她说，“冻结的状态，至少维持了5秒。”

　　我在笔记本上写下“冻结5秒”，随即问道：“怎么解读？”

　　“说明事情可能比我想象得更为复杂。”她分析说，“一种威胁，无论大小，最多让人冻结一到两秒，这是本能反应，不是想装就能装出来的。持续5秒的冻结，说明他当时感受到的威胁不止一种，而且几种威胁之间，存在某种联系——因果或是递进。”

　　看来，事情确实非常复杂。我不禁觉得好奇：在看到研究报告的一瞬间，丁俊文都想了些什么呢？

　　叶秋薇轻轻咳嗽一声，打断了我的思索，随后接着说道：“5秒之后，他回过神，迅速把报告拿到手里，再次冻结了一秒。片刻后，我叫了他一声，挪到他身边，把报告的题目念了出来，刚刚想要有所行动的他，立刻出现了第三次冻结。”

　　“之后呢？”

　　“我把报告拿过来，随手翻了翻，自言自语说，奇怪，这是什么报告，我怎么从来没见过啊？M的成瘾性——我用疑惑的语气问：丁哥，所里有过这个研究么？他迟疑两秒，肯定地摇摇头，说没有。我一边轻轻敲打地板，一边用不经意的语气自语：从来没听说过M有什么成瘾性啊，M会有成瘾性么？话音未落，他就再次说了一句：没有，这次毫不迟疑。”

　　即便是我，也明白两句“没有”所表达意义截然不同。

　　迟疑，是思索过程（意识）的外在表现，面对简单问题的迟疑，即面对简单问题的思索（意识活动），通常会带有社会目的性，随后给出的回答，自然也会带有欺骗或隐瞒的成分。而不假思索的本能回答，通常是无须怀疑的真话。

　　也就是说，丁俊文知道研究所里进行过M成瘾性的相关研究。但是，研究结果却显示，M确实不存在致人成瘾的可能。

　　我想不明白：若如此，那份研究报告又有什么意义呢？

　　我只能听叶秋薇循序渐进地说下去：“叶老师，请继续。”

　　“你应该能明白，我就不多解释了——”她对我观察片刻，接着说道，“从丁俊文的反应来看，他是研究的知情者，他还知道，M确实并不存在致人成瘾的可能。我当时也觉得很奇怪，耗费一年的M成瘾性研究最终失败，那份报告又存在何种价值呢？我相信，一切不合理的表象背后，总会存在一个合理的理由。我决定暂时不想那么远，继续观察丁俊文的反应。”

　　她顿了顿，我赶紧请她继续。

　　“经过一番挣扎，他最终平静下来，掩盖了情绪，继续帮我整理资料。不久，我们开始翻看我丈夫的工作笔记。丁俊文把07年6月到08年5月之间的几本笔记都拿到自己跟前，一页一页地翻看。不久，他大概是注意到了关于M物化性质的记录，就问我：叶老师，秦老师的这些笔记，你都看过么？我说没有，他似乎松了口气。”

　　“松了口气？”我不太理解丁俊文的这一反应。

　　“大概也不想让我受更多牵连吧。”她一带而过，接着讲述，“大概过了两分钟，他的手机突然响了起来，有意思的是，他看了一眼号码，第四次出现了冻结反应。”

　　我看着她，几秒后才反应过来：“这个人，对他是一种威胁来源，很可能也和整件事有所牵连。”

　　“没错。”她喝了一小口水，“当时，我突然有了主意。趁他在书房打电话，我借机去客厅倒了两杯水，并在他的水里加了一点呋塞米（一种高效利尿药）。几分钟后，我回到书房，他已经打完电话。他确实渴了，很快就喝完大半杯水，五分钟后就匆忙地去了厕所。趁这个时候，我打开他的手机，迅速翻了翻，并记下了他之前接到的号码。通话记录显示，他当时经常和那个号码联系，却没有把号码加入通讯录。”

　　我把这些记录下来，对她说：“看来，这个号码就是下一个重要线索。”

　　“对。”她胸口明显地起伏了一下，“我不能明问，只能暗查，所以至此，丁俊文对我来说，已经没有什么利用价值了。”

　　“所以你就决定让他死？”看着一脸平静的她，我有些心惊胆战。

　　“一来，是为了继续打乱他们的计划。”她脸上闪过一个奇怪的表情，“二来，我也是为了自保。”

　　“自保？”

　　她坐直了身子，认真地说：“我很快就发现，自己低估了他。”

　　“低估？”

　　“那天傍晚，丁俊文离开时，说是要把几份未完成的研究报告带回所里向领导汇报，其中自然包括我伪造的那份。晚上，我又回了一趟家，发现记有M物化性质的工作笔记也不见了，应该是丁俊文趁我离开书房时，悄悄藏到了身上。”

　　我胸有成竹地问：“你离开书房，除了想给他下药，也是为了给他拿走笔记的机会吧？”

　　“是。”她说，“之前我就说了，我要让他顺理成章地带走伪造报告和笔记，以消除我对他的潜在威胁。可是，他却并未因此打消疑虑，反而加重了对我的猜疑。”

　　“为什么？”我想不通。

　　她略加思索，继续说道：“那天深夜，谨慎起见，我又去了一趟网吧，刚登陆论坛，就看见了他的新留言。他再次问起我那位‘C大同学’的事，并意味深长地警告我，关于M成瘾性的研究十分危险，让我想办法删掉帖子，以后也不要再提及相关内容。”

　　“看来，他知道的还真不少。”我倒吸了一口凉气，“你是怎么回复他的？”

　　“我没有回复，想看看他接下来会怎么做，不久，他又发来一条信息，问：你是Y老师么？”

　　“Y老师？”我猛地一惊，“你觉得，Y是暗指你的姓氏么？”

　　“谨慎且高明的试探。”她对丁俊文的行动颇为赞许，随后又分析说，“如果Y确实是在暗指我，那么，他显然已经开始怀疑我了。见我一直没有回复，他又给我发了一条信息，说，不管你是不是Y老师，为了您的安全，都请不要再提M成瘾性的事，这很危险。”

　　我猜测说：“他让你感受到了极大威胁，所以你决定杀了他？”

　　“事情的发展远超我的想象。”她说，“两天后，C大的一位化学教授出了事——好端端一个人，突然割腕自杀了。校方封锁了消息，是一位老同学无意中当作秘闻说给我听的，他是C大化工学院的一个助教。他说，那位老教授平时总是乐呵呵的，根本不像是会自杀的人。他还告诉我，那位老教授姓杨。”

　　我一愣：“这么说，Y也有可能暗指这位老教授了？”

　　“有这种可能，但我没办法确定。”她停了两秒，十分细微地叹了口气，“得知这件事之后，我迅速联想到了我丈夫。”

　　说到这里，她停下来看着我。我翻了翻笔记，很快明白过来：秦关主动吸取剧毒气体，杨姓教授割腕自杀，两件事，有着太多的相似之处。

　　“那位杨教授也接触过M成瘾性的研究？”我问。

　　“我查了整整两天，才找到一点蛛丝马迹。”她说，“2003年，杨教授曾经在一本学术期刊上，参与发表过一篇探讨M药理特性的文章。文章主要是探索与推想，内容很浅，但我还是坚信，正是那篇论文，以及我和丁俊文在网上的交流，导致了杨教授的自杀。”

　　我倒吸了一口凉气。之前想象中的那张大网，已经开始若隐若现。

　　“你后悔么？”我又问。

　　“不后悔，我当时完全被理性控制着，已经很难单凭感性产生情感了。”她回答说，“这件事让我明白，丁俊文在整个计划里，似乎也起着十分重要的作用。这坚定了我把他引向死亡的决心。”

　　我点点头，沉思片刻，说道：“那接下来，就说说他的死吧。资料里说，是他的妻子把他推下楼的，他妻子有偏执型精神分裂，我相信你有足够的能力利用这样一个病人。能不能说说过程。”

　　“偏执型精神分裂——”她微微摇头，“正常人和纯心因的精神病人之间，根本不存在明显的界限。她的‘病’，是我引导出来的。”

　　我放下笔，惊讶地看着她：“你是怎么做到的？”

　　她端起杯子，把玩了一会儿，轻轻抿了一口：“事情要从明胶改性聚合物项目的后半年说起。”